Preview

Злокачественные опухоли

Расширенный поиск

Индивидуализация поддерживающей терапии (коррекция анемии, нейтропении и назначение остеомодифицирующих агентов)

Полный текст:

Аннотация

Эффективность противоопухолевой терапии зависит не только от применения современных лекарственных препаратов, но и от оптимального выполнения запланированного лечения. Роль поддерживающей терапии в плане комплексного лечения онкологических пациентов с каждым годом приобретает все большую значимость. Коррекция токсичности, нормализация физического, функционального и психоэмоционального состояния пациента при проведении противоопухолевого лечения требует индивидуализированного подхода.

Основная идея разработки калькуляторов по коррекции токсичности и симптомов болезни, ухудшающих качество жизни, предполагала создание мини опросника по ключевым критериям, которые определяют выбор поддерживающей терапии для каждого конкретного пациента с учетом демографических и клинических особенностей.

Об авторах

Антон Владимирович Снеговой
ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н.Блохина» Минздрава России
Россия


Инесса Борисовна Кононенко
ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н.Блохина» Минздрава России
Россия


Вера Борисовна Ларионова
ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н.Блохина» Минздрава России
Россия


Людмила Валентиновна Манзюк
ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н.Блохина» Минздрава России
Россия


Список литературы

1. Практические рекомендации по клиническому применению остеомодифицирующих агентов у пациентов с метастазами злокачественных опухолей в кости, http://www.rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2–03.pdf

2. Практические рекомендации по лечению анемии у больных злокачественными новообразованиями http://www.rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2–01.pdf

3. Практические рекомендации по назначению г-ксф с целью профилактики развития фебрильной ней тропении http://www.rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2–04.pdf

4. Cancer- and chemotherapy-induced anemia [электронный ресурс] //NCCN Guidelines. – v2.2011 – URL: http://www.nccn.org (дата обращения 20.08.2010).

5. Caggiano V., Weiss R. V., Rickert T. S. et al. Incidence, cost, and mortality of neutropenia hospitalization associated with chemotherapy // Cancer. 2005. Vol. 103. P. 1916–1924.

6. Kuderer N. M., Dale D., Crawford J., Lyman G. H. The impact of febrile neutropenia in hospitalized cancer patients: morbidity, mortality, and cost // J. Clin. Oncol. 2004. Vol. 22. 14 S.

7. Shayne M., Crawford J., Dale D. et al. For the ANC Study Group: Predictors of reduced dose intensity in patients with early-stage breast cancer receiving adjuvant chemotherapy // Breast. Cancer. Res. Treat. 2006. Vol. 100. P. 255–262.

8. Skipper H. E. Kinetics of Mammary Tumor Cell Growth and Implications for Therapy // Cancer. 1971. Vol. 28. P. 1479.

9. Dale D., Crawford J. et al. Chemotherapy-induced neutropenia and associated complications in randomized clinical trials: an evidence-based review // Proceedings Amer. Society Clin. Oncol. 2001. Vol. 20. P. 410a. Abstract.

10. Aapro M. S., Cameron D. A. et al. The European Organisation for Research and. EORTC guidelines for the use of granulocytecolony stimulating factor to reduce the incidence of

11. chemotherapy-induced febrile neutropenia in adult patients with lymphomas and solid tumours // Eur. J. Cancer. 2006. Vol. 42. P. 2433–2453.

12. Smith T. J., Khatcheressian J. et al. 2006 update of recommendations for the use of white blood cell growth factors: an evidence-based, clinical practice guideline // J. Clin. Oncol. 2006. Vol. 24. P. 3187–3205, Vol. 28. P. 1479.

13. Bronchud M. H., Potter M. R., Morgenstern G. et al. In vitro and in vivo analysis of the effects of recombinant human granulocyte colony-stimulating factor in patients // Br. J. Cancer. 1988. Vol. 58. № 1. P. 64–69. Bennett C. L., Djulbegovic B, Norris L. B., Armitage J. O. Colony-Stimulating Factors for Febrile Neutropenia during Cancer Therapy // N. Engl. J. Med. Vol. 368. P. 12.

14. Molineux G. The design and development of pegfilgrastim (PEGrmetHuG-CSF, Neulasta) // Curr. Pharm. Des. 2004. Vol. 10. P. 1235–1244.

15. Molineux G. Pegfilgrastim: using pegylation technology to improve neutropenia support in cancer patients // Anticancer. Drugs. 2003. Vol. 14. P. 259–264.

16. Johnston E., Crawford J., Blackwell S. et al. Randomized, doseescalation study of SD/01 compared with daily filgrastim in patients receiving chemotherapy // J. Clin. Oncol. 2000. Vol. 18. № 13. P. 2522–2528.

17. Stopeck AT et al. “Denosumab Compared with ZA for the treatment of bone metastases in patients with advancat breast Cancer” JCO., 29, 7101, 2010.


Для цитирования:


Снеговой А.В., Кононенко И.Б., Ларионова В.Б., Манзюк Л.В. Индивидуализация поддерживающей терапии (коррекция анемии, нейтропении и назначение остеомодифицирующих агентов). Злокачественные опухоли. 2015;(4s2):28-34.

For citation:


SNEGOVOY A.V., KONONENKO I.B., LARIONOVA V.B., MANZYUK L.V. . Malignant tumours. 2015;(4s2):28-34. (In Russ.)

Просмотров: 357


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-5057 (Print)
ISSN 2587-6813 (Online)