Индивидуализация поддерживающей терапии (коррекция анемии, нейтропении и назначение остеомодифицирующих агентов)
Аннотация
Эффективность противоопухолевой терапии зависит не только от применения современных лекарственных препаратов, но и от оптимального выполнения запланированного лечения. Роль поддерживающей терапии в плане комплексного лечения онкологических пациентов с каждым годом приобретает все большую значимость. Коррекция токсичности, нормализация физического, функционального и психоэмоционального состояния пациента при проведении противоопухолевого лечения требует индивидуализированного подхода.
Основная идея разработки калькуляторов по коррекции токсичности и симптомов болезни, ухудшающих качество жизни, предполагала создание мини опросника по ключевым критериям, которые определяют выбор поддерживающей терапии для каждого конкретного пациента с учетом демографических и клинических особенностей.
Ключевые слова
персонализация,
поддерживающая терапия,
анемия,
Г-КСФ,
нейтропения,
метастазы в кости,
остеомодифицирующие агенты
Об авторах
Антон Владимирович Снеговой
ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н.Блохина» Минздрава России
Россия
Россия
Инесса Борисовна Кононенко
ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н.Блохина» Минздрава России
Россия
Россия
Вера Борисовна Ларионова
ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н.Блохина» Минздрава России
Россия
Россия
Людмила Валентиновна Манзюк
ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н.Блохина» Минздрава России
Россия
Россия
Список литературы
1. Практические рекомендации по клиническому применению остеомодифицирующих агентов у пациентов с метастазами злокачественных опухолей в кости, http://www.rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2–03.pdf
2. Практические рекомендации по лечению анемии у больных злокачественными новообразованиями http://www.rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2–01.pdf
3. Практические рекомендации по назначению г-ксф с целью профилактики развития фебрильной ней тропении http://www.rosoncoweb.ru/standarts/RUSSCO/2–04.pdf
4. Cancer- and chemotherapy-induced anemia [электронный ресурс] //NCCN Guidelines. – v2.2011 – URL: http://www.nccn.org (дата обращения 20.08.2010).
5. Caggiano V., Weiss R. V., Rickert T. S. et al. Incidence, cost, and mortality of neutropenia hospitalization associated with chemotherapy // Cancer. 2005. Vol. 103. P. 1916–1924.
6. Kuderer N. M., Dale D., Crawford J., Lyman G. H. The impact of febrile neutropenia in hospitalized cancer patients: morbidity, mortality, and cost // J. Clin. Oncol. 2004. Vol. 22. 14 S.
7. Shayne M., Crawford J., Dale D. et al. For the ANC Study Group: Predictors of reduced dose intensity in patients with early-stage breast cancer receiving adjuvant chemotherapy // Breast. Cancer. Res. Treat. 2006. Vol. 100. P. 255–262.
8. Skipper H. E. Kinetics of Mammary Tumor Cell Growth and Implications for Therapy // Cancer. 1971. Vol. 28. P. 1479.
9. Dale D., Crawford J. et al. Chemotherapy-induced neutropenia and associated complications in randomized clinical trials: an evidence-based review // Proceedings Amer. Society Clin. Oncol. 2001. Vol. 20. P. 410a. Abstract.
10. Aapro M. S., Cameron D. A. et al. The European Organisation for Research and. EORTC guidelines for the use of granulocytecolony stimulating factor to reduce the incidence of
11. chemotherapy-induced febrile neutropenia in adult patients with lymphomas and solid tumours // Eur. J. Cancer. 2006. Vol. 42. P. 2433–2453.
12. Smith T. J., Khatcheressian J. et al. 2006 update of recommendations for the use of white blood cell growth factors: an evidence-based, clinical practice guideline // J. Clin. Oncol. 2006. Vol. 24. P. 3187–3205, Vol. 28. P. 1479.
13. Bronchud M. H., Potter M. R., Morgenstern G. et al. In vitro and in vivo analysis of the effects of recombinant human granulocyte colony-stimulating factor in patients // Br. J. Cancer. 1988. Vol. 58. № 1. P. 64–69. Bennett C. L., Djulbegovic B, Norris L. B., Armitage J. O. Colony-Stimulating Factors for Febrile Neutropenia during Cancer Therapy // N. Engl. J. Med. Vol. 368. P. 12.
14. Molineux G. The design and development of pegfilgrastim (PEGrmetHuG-CSF, Neulasta) // Curr. Pharm. Des. 2004. Vol. 10. P. 1235–1244.
15. Molineux G. Pegfilgrastim: using pegylation technology to improve neutropenia support in cancer patients // Anticancer. Drugs. 2003. Vol. 14. P. 259–264.
16. Johnston E., Crawford J., Blackwell S. et al. Randomized, doseescalation study of SD/01 compared with daily filgrastim in patients receiving chemotherapy // J. Clin. Oncol. 2000. Vol. 18. № 13. P. 2522–2528.
17. Stopeck AT et al. “Denosumab Compared with ZA for the treatment of bone metastases in patients with advancat breast Cancer” JCO., 29, 7101, 2010.
Рецензия
Для цитирования:
Снеговой А.В., Кононенко И.Б., Ларионова В.Б., Манзюк Л.В. Индивидуализация поддерживающей терапии (коррекция анемии, нейтропении и назначение остеомодифицирующих агентов). Злокачественные опухоли. 2015;(4s2):28-34.
Просмотров: 729
Послать статью по эл. почте 