Определение степени агрессивности меланомы кожи после оперативного лечения для персонализации лечения
https://doi.org/10.18027/2224-5057-2021-11-1-45-51
Аннотация
Целью исследования было разработать, внедрить и оценить возможности применения способа прогнозирования агрессивности первичной меланомы кожи у больных после хирургического удаления опухоли.
Установлено, что применение методики прогнозирования агрессивности опухоли позволяет определить степень агрессивности опухолевого процесса, продолжительность жизни пациента и выделить категорию больных неблагоприятного прогноза для индивидуализации лечения. Выявлена зависимость выживаемости пациентов от степени агрессивности опухолевого процесса. Выделена группа пациентов с 0—IIa стадиями (16,4%) со 2 степенью агрессивности опухолевого процесса, имеющих потенциально высокий риск негативного прогноза, что может служить поводом к индивидуализации лечения этой категории больных. Использование способа прогнозирования негативной динамики у пациентов может потенциально расширить показания к назначению дальнейшего лечения, персонализировать терапию.
Ключевые слова
Об авторах
С. А. ЯргунинРоссия
Яргунин Сергей А. – кандидат медицинских наук, заведующий отделением хирургии опухолей кожи.
Краснодар.
Конфликт интересов:
Нет
Я. Н. Шойхет
Россия
Шойхет Яков Н. - доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой госпитальной хирургии.
Барнаул.
Конфликт интересов:
Нет
А. Ф. Лазарев
Россия
Лазарев Александр Ф. – доктор медицинских наук, заведующий кафедрой онкологии с курсом лучевой диагностики и лучевой терапии.
Барнаул.
Конфликт интересов:
Нет
Список литературы
1. Rockberg J., Amelio J. M., Taylor A. et al. Epidemiology of cutaneous melanoma in Sweden-Stage-specific survival and rate of recurrence. Int J Cancer 2016; 139:2722-9.
2. Abdel - Rahman O. Clinical correlates and prognostic value of different metastatic sites in patients with malignant melanoma of the skin: a SEER database analysis. J Dermatolog Treat 2018; 29:176-81.
3. Korn E. L., Liu P. Y., Lee S. J. et al. Meta-analysis of phase II cooperative group trials in metastatic stage IV melanoma to determine progression-free and overall survival benchmarks for future phase II trials. J Clin Oncol. 2008 Feb 1; 26 (4):527-34. doi: 10.1200/JCO.2007.12.7837. PMID: 18235113.
4. Balch C. M., Gershenwald J. E., Soong S. J, et al. Final version of 2009 AJCC melanoma staging and classification. J Clin Oncol. 2009; 27: 6199-206. 10.1200/JCO.2009.23.4799.
5. Doyle C. Combination Immunotherapy Superior to Monotherapy in Patients with Melanoma. Am Health Drug Benefits. 2015; 8 (Spec Issue): 41 Epub 2015/09/19.
6. Chae Y. K., Arya A., Iams W., et al. Current landscape and future of dual anti-CTLA4 and PD-1/PD-L1 blockade immunotherapy in cancer; lessons learned from clinical trials with melanoma and non-small cell lung cancer (NSCLC). J Immunother Cancer. 2018; 6 (1):39 Epub 2018/05/18.10.1186/s40425-018-0349-3.
7. Albittar A. A., Alhalabi O., Glitza O. Immunotherapy for Melanoma. Adv Exp Med Biol. 2020; 1244:51-68. 10.1007/978-3-030-41008-7_3.
8. Riker A. I., Enkemann S. A., Fodstad O. et al. The gene expression profiles of primary and metastatic melanoma yields a transition point of tumor progression and metastasis. BMC Med Genomics. 2008; 1 (1):1-16.
9. Mohammadpour A., Derakhshan M., Darabi H., et al. Melanoma: where we are and where we go. J Cell Physiol. 2019; 234 (4):3307-3320.
10. Abbas O., Miller D. D., Bhawan J. Cutaneous malignant melanoma. Am J Dermatopathol. 2014; 36 (5): 363-379.
11. Weiss S. A., Hanniford D., Hernando E., et al. Revisiting determinants of prognosis in cutaneous melanoma. Cancer-Am Cancer Soc 2015; 121:4108-23.
12. Enninga E., Moser J. C., Weaver A. L. et al. Survival of cutaneous melanoma based on sex, age, and stage in the United States. Cancer Med 2017; 6:2203-12.
13. Cherobin A. C. F. P., Wainstein A. J. A., Colosimo E. A., et al. Prognostic factors for metastasis in cutaneous melanoma. An Bras Dermatol 2018; 93:19-26.
14. Yang J., Pan Z., Zhao F., et al. A nomogram for predicting survival in patients with nodular melanoma: A populationbased study. Medicine (Baltimore). 2019 Jun; 98 (24):e16059. doi: 10.1097/MD.0000000000016059. PMID: 31192966.
15. Cavanaugh - Hussey M. W., Mu E. W., Kang S. et al. Older age is associated with a higher incidence of melanoma death but a lower incidence of sentinel lymph node metastasis in the SEER databases (2003-2011). Ann Surg Oncol 2015; 22:2120-6.
16. Gimotty P. A., Shore R., Lozon N. L. et al. Miscoding of melanoma thickness in SEER: research and clinical implications. J Invest Dermatol 2016; 136:2168-72.
17. Ciarrocchi A., Pietroletti R., Carlei F. et al. Extensive surgery and lymphadenectomy do not improve survival in primary melanoma of the anorectum: results from analysis of a large database (SEER). Colorectal Dis 2017; 19:158-64.
18. Jang B-S, Chang J. H., Oh S., et al. Surgery vs. radiotherapy in patients with uveal melanoma: analysis of the SEER database using propensity score matching and weighting. Strahlenther Onkol 2017; 193:931-42.
19. Pasquali S., Hadjinicolaou A. V., Chiarion Sileni V. et al. Systemic treatments for metastatic cutaneous melanoma. Cochrane Database Syst Rev 2018; 2: CD011123.
20. Hu Z., Rong Y., Li S., et al. Upregulated Histone Deacetylase 6 Associates with Malignant Progression of Melanoma and Predicts the Prognosis of Patients. Cancer Manag Res. 2020 Dec 17; 12:12993-13001. doi: 10.2147/CMAR.S284199. eCollection 2020. PMID: 33364845.
Рецензия
Для цитирования:
Яргунин С.А., Шойхет Я.Н., Лазарев А.Ф. Определение степени агрессивности меланомы кожи после оперативного лечения для персонализации лечения. Злокачественные опухоли. 2021;11(2):45-51. https://doi.org/10.18027/2224-5057-2021-11-1-45-51
For citation:
Yargunin S.A., Shoikhet Y.N., Lazarev A.F. Postoperative assessment of malignant melanoma aggressiveness for further treatment personalization. Malignant tumours. 2021;11(2):45-51. (In Russ.) https://doi.org/10.18027/2224-5057-2021-11-1-45-51