Preview

Злокачественные опухоли

Расширенный поиск

Результаты сочетанной лучевой терапии больных раком предстательной железы высокого риска

https://doi.org/10.18027/2224-5057-2019-9-4-32-40

Полный текст:

Аннотация

Лучевая терапия является одним из основных радикальных методов лечения больных раком предстательной железы (РПЖ). Многие исследования по сочетанной лучевой терапии (СЛТ) больных РПЖ демонстрируют хорошие онкологические результаты, однако до сих пор остается открытым вопрос определения последовательности этапов СЛТ и оптимального временного интервала между ними. Недостаточно рандомизированных исследований, которые могли бы подтвердить преимущества проведения контактной лучевой терапии на первом или втором этапе, а также определить наиболее эффективный временной промежуток между контактной и дистанционной лучевой терапией, связи с чем исследование различных методик СЛТ является перспективным направлением.

Цель исследования. Оценка результатов лечения больных РПЖ высокого риска в зависимости от последовательности этапов сочетанной лучевой терапии и временного интервала между ними.

Материалы и методы. 53 больным РПЖ была выполнена сочетанная лучевая терапия на фоне длительной гормональной терапии (ГТ) с использованием на этапе брахитерапии радиоактивных источников 125I. Медиана наблюдения составила 38 месяцев. Возраст больных варьировал от 54 лет до 81 года. Все больные имели высокий риск по D’Amico. Больные были распределены на 2 группы: в первой группе брахитерапия выполнялась на первом этапе (n=31), а во второй — после дистанционной лучевой терапии (ДЛТ, n=22). Интервал между этапами СЛТ составлял: менее 4 недель (n=6), 4–7 недель (n=17), более 8 недель (n=30). ДЛТ проводилась в режиме стандартного фракционирования до суммарной дозы (СД) 46 Гр с использованием технологии VMAT. Имплантация постоянных источников 125I в предстательную железу обеспечивала СД до 110 Гр. ГТ выполнялась в неоадьювантном (2–4 месяца) и адьювантном режимах (не менее 24 месяцев).

Результаты. У 5 (9,4%) пациентов наблюдалось прогрессирование заболевания: у 2 больных — только биохимические рецидивы, у 3 больных развились отдаленные метастазы. Медиана до прогрессирования заболевания составила 29,85 мес. Один больной с биохимическим рецидивом умер от острого инфаркта миокарда (1,9%). Медиана 5‑летней безрецидивной выживаемости больных составила 84,5±11,7% в первой группе, а во второй 83,5±9,1 (p=0,73). Не было выявлено достоверных различий по частоте токсичности в зависимости от последовательности этапов СЛТ.

Заключение. СЛТ с использованием радиоактивных источников 125I на фоне длительной гормональной терапии является эффективным и безопасным методом лечения больных РПЖ высокого риска. При увеличении интервала между этапами СЛТ более 8 недель достоверность развития прогрессирования заболевания не выявлена. Изменение последовательности этапов СЛТ не влияет на эффективность лечения и частоту лучевых осложнений.

Об авторах

А. В. Потапова
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Россия

Анна В. Потапова, аспирант

Москва



И. А. Гладилина
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России; ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
Россия

Ирина А. Гладилина, д. м. н., врач-радиотерапевт радиологического отделения ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России, профессор кафедры онкологии и лучевой терапии лечебного факультета ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России

Москва



А. В. Петровский
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России; ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России
Россия

Александр В. Петровский, к. м. н., заместитель директора по развитию онкологической помощи в регионах ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России, доцент кафедры онкологии Института Клинической Медицины ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России

Москва



В. А. Черняев
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России; ФГБОУ ВО «МГМСУ им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Россия

Виталий А. Черняев, к. м. н., старший научный сотрудник урологического отделения ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России, ассистент кафедры онкологии ФГБОУ ВО «МГМСУ им. А.И. Евдокимова» Минздрава России

Москва



В. Н. Шолохов
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Россия

Владимир Н. Шолохов, д. м. н., профессор, ведущий научный сотрудник отделения ультразвуковой диагностики

Москва



Б. В. Бухаркин
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Россия

Борис В. Бухаркин, д. м. н., профессор, академик РАЕН, врач-уролог

Москва



М. И. Нечушкин
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Россия

Михаил И. Нечушкин, д. м. н., профессор

Москва



Р. К. Валиев
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Россия

Рамиз К. Валиев, к. м. н.

Москва



Ю. С. Сергеев
ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России
Россия

Юрий С. Сергеев, к. м. н., доцент кафедры онкологии Института Клинической Медицины

Москва



Л. Е. Ротобельская
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Россия

Лидия Е. Ротобельская, научный сотрудник группы медицинской кибернетики радиационного отделения

Москва



А. В. Назаренко
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Россия

Алексей В. Назаренко, к. м. н., заведующий радиологическим отделением

Москва



Список литературы

1. Под ред. А. Д. Каприна, В. В. Старинского, Г. В. Петровой Злокачественные новообразования в России в 2018 году (заболеваемость и смертность) М.: МНИОИ им. П. А. Герцена — филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2019. илл. 250 с. ISBN 978‑5‑85502‑243‑8

2. Hanks GE, Martz KL, Diamond JJ. The effect of dose on local control of prostate cancer. // Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1988 Dec; 15 (6):1299 – 305.

3. Zelefsky MJ, Pei X, Chou JF, Schechter M, Kollmeier M, Cox B, Yamada Y, Fidaleo A, Sperling D, Happersett L, Zhang Z. Dose escalation for prostate cancer radiotherapy: predictors of long-term biochemical tumor control and distant metastases-free survival outcomes. Eur Urol. 2011 Dec;60 (6):1133 – 9. doi: 10.1016 / j. eururo. 2011.08.029. Epub 2011 Aug 22. PMID: 21889832; PMCID: PMC4037155.

4. Zelefsky MJ, Fuks Z, Wolfe T et al. Locally advanced prostatic cancer: long-term toxicity outcome after three-dimensional conformal radiation therapy: a dose-escalation study. // Radiology. 1998 Oct; 209 (1):169 – 74.

5. International Commission on Radiation Units and Measurements. Prescribing, Recording, and Reporting Photon Beam Therapy (Supplement to ICRU Report 50). ICRU Report 62. Bethesda, MD: International Commission on Radiation Units and Measurements, 1999

6. Roach, M., Hanks, G., Thames, H., Schellhammer, P., Shipley, W. U., Sokol, G. H., & Sandler, H. Defining biochemical failure following radiotherapy with or without hormonal therapy in men with clinically localized prostate cancer: Recommendations of the RTOG-ASTRO Phoenix Consensus Conference. International Journal of Radiation Oncology Biol. Phys., 65 (4), 965 – 974. doi:10.1016 / j. ijrobp. 2006.04.029

7. Sylvester JE, Grimm PD, Blasko JC, et al: 15‑year biochemical relapse free survival in clinical stage T1‑T3 prostate cancer following combined external beam radiotherapy and brachytherapy; Seattle experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 67:57 – 64, 2007

8. Critz FA, Levinson K: 10‑year disease-free survival rates after simultaneous irradiation for prostate cancer with a focus on calculation methodology. J Urol 172:2232 – 2238, 2004

9. Morris WJ, Tyldesley S, Rodda S, Halperin R, Pai H, McKenzie M, Duncan G, Morton G, Hamm J, Murray N, *ASCENDE-RT: An Analysis of Survial Endpoints for a Randomized Trial Comparing a Low-Dose-Rate Brachytherapy Boost to a Dose-Escalated External Beam Boost for High- And Intermediate-Risk Prostate Cancer, International Journal of Radiation Oncology • Biology • Physics (2016), doi: 10.1016 / j. ijrobp. 2016.11.026.

10. Lawton CA, Yan Y, Lee WR, et al. Long-term results of an RTOG phase II trial (00-19) of external-beam radiation therapy combined with permanent source brachytherapy for intermediate-risk clinically localized adenocarcinoma of the prostate. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2012;82: e795ee801.

11. Spratt, D. E., Zumsteg, Z. S., Ghadjar, P., Kollmeier, M. A., Pei, X., Cohen, G., Zelefsky, M. J. (2014). Comparison of highdose (86.4 Gy) IMRT vs combined brachytherapy plus IMRT for intermediate-risk prostate cancer. BJU International, 360 – 367. doi:10.1111 / bju. 12514

12. Shilkrut M, Merrick GS, McLaughlin PW, et al. The addition of low-dose-rate brachytherapy and androgen-deprivation therapy decreases biochemical failure and prostate cancer death compared with dose-escalated external-beam radiation therapy for high-risk prostate cancer. Cancer 2013; 119:681e690.


Для цитирования:


Потапова А.В., Гладилина И.А., Петровский А.В., Черняев В.А., Шолохов В.Н., Бухаркин Б.В., Нечушкин М.И., Валиев Р.К., Сергеев Ю.С., Ротобельская Л.Е., Назаренко А.В. Результаты сочетанной лучевой терапии больных раком предстательной железы высокого риска. Злокачественные опухоли. 2019;9(4):32-40. https://doi.org/10.18027/2224-5057-2019-9-4-32-40

For citation:


Potapova A.V., Gladilina I.A., Petrovsky A.V., Chernyaev V.A., Sholokhov V.N., Bukharkin B.V., Nechushkin M. ., Valiev R.K., Sergeev Y.S., Rotobelskaya L.E., Nazarenko A.V. Outcomes of combined radiotherapy in high-risk prostate cancer. Malignant tumours. 2019;9(4):32-40. (In Russ.) https://doi.org/10.18027/2224-5057-2019-9-4-32-40

Просмотров: 146


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-5057 (Print)
ISSN 2587-6813 (Online)