Пероральная форма винорелбина в монотерапии распространенного рака молочной железы. Обзор литературы
https://doi.org/10.18027/2224-5057-2016-2-43-48
Аннотация
Целью лечения распространенного рака молочной железы (РМЖ), помимо увеличения продолжительности жизни и увеличения длительности ремиссии, является улучшение качества жизни пациентов. На сегодняшний день определяющим в лечении пациентов с распространенным раком молочной железы является биологический подтип опухоли, а подход к выбору препаратов должен быть индивидуальным и учитывать множество факторов, включая длительность жизни без прогрессирования, уже проводившееся лечение, биологию опухоли, наличие висцеральных метастазов, характер сопутствующей патологии и пожелания пациента [1]. Все эти факторы необходимо учитывать при обсуждении вариантов последующей химиотерапии у больных с прогрессированием болезни после антрациклинов и/или таксанов.
Список литературы
1. Cardoso F, Senkus-Konefka E, Fallowfield L, et al. Locallyrecurrent or metastatic breast cancer: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2010;21(Suppl. 5): v15–9.
2. Aapro M, Finek J. Oral vinorelbine in metastatic breast cancer: a review of current clinical trial results. Cancer Treat Rev. 2012 Apr;38(2):120–6. doi: 10.1016/j.ctrv.2011.05.005. Epub 2011 Jul 13. Review.
3. Pajk B, Cufer T, Canney P, et al. Anti-tumor activit y of capecitabine and vinorelbine in patients with anthracycline and taxane-pretreated metastatic breast cancer: findings from the EORTC10001 randomized phase II trial. Breast 2008;17:180–5.
4. Twelves C, Gollins S, Grieve R et al. A randomised cross-over trial comparing patient preference for oral capecitabine and 5-fluorouracil/leucovorin regimens in patients with advanced colorectal cancer. Ann Oncol 2006 17: 239–245.
5. Liu G, Franssen E, Fitch MI et al. Patient preferences for oral versus intravenous palliative chemotherapy. J Clin Oncol 1997; 15: 110–115.
6. Wojtacki J, Wiraszka R, Rolka-Stempniewicz G et al. Breast cancer patients’ preferences for oral versus intravenous second-line anticancer therapy. Eur J Cancer 2006; 4 (Suppl 2): 159 (Abstr 381).
7. Fallowfield L, Atkins L, Catt S et al. Patients’ preference for administration of endocrine treatments by injection or tablets: results from a study of women with breast cancer. Ann Oncol 2006; 17: 205–210.
8. Findlay M, von Minckwitz G, Wardley A. Effective oral chemotherapy for breast cancer: pillars of strength. Ann Oncol. 2008 Feb;19(2):212–22. Epub 2007 Nov 15. Review.
9. Fellous A, Ohayon R, Vacassin T, et al. Biochemical effects of vinorelbine on tubulin and associated proteins. Semin Oncol 1989;16(Suppl. 4).
10. Cros S, Wright M, Morimoto M, et al. Experimental antitumor activity of vinorelbine. Semin Oncol 1989;16(Suppl. 4).
11. Goa K, Faulds D. Vinorelbine: a review of its pharmacological properties and clinical use in cancer chemotherapy. Drug Aging 1994;5(3):200–34.
12. Gebbia V, Puozzo C. Expert Opin Drug Saf. 2005 Sep;4(5):915–28. Review.
13. Fumoleau P, Delgado DM, Delozier T et al. Phase II trial of weekly intravenous vinorelbine in firstline advanced breast cancer chemotherapy. J. Clin. Oncol. (1993) 11:1245–1252.
14. Garcia-Conde J, Lluch L, Martin M et al. Phase II trial of weekly IV vinorelbine in first-line advanced breast cancer chemotherapy. Ann. Oncol. (1994) 5(9):854–857.
15. G.G. Steger, A. Dominguez, O. Switsers, N. Dobrovolskaya, F. Giotta, I. Glogowska, N. Tubiana-Mathieu, M. Pecherstorfer, A. Ardizzoia, P. Bougnoux, M. Blasinska, C. Veyret, S. Garcia, J. Dorca, C. Marth, G. Manikhas, M. Benasso, S. Protsenko G. Villanova, E. Espinosa. Phase II study evaluating oral vinorelbine as a single-agent as first-line chemotherapy for metastatic breast cancer patients with bone metastases (norbreast‑228 trial): first efficacy results. ESMO, 2014.
16. Bonneterre J, Chevalier B, Focan C, Mauriac L, Piccart M. Phase I and pharmacokinetic study of weekly oral therapy with vinorelbine in patients with advanced breast cancer (ABC). Ann. Oncol. (2001) 12(12):1683–1691.
17. Winer E, Chu L, Spicer DV. Oral vinorelbine (Navelbine) in the treatment of advanced breast cancer. Semin. Oncol. (1995) 22(2 Suppl. 5):72–78.
18. Freyer G, Delozier T, Lichinister M et al. Phase II study of oral vinorelbine in first-line advanced breast cancer chemotherapy. J. Clin. Oncol. (2003) 21(1):35–40.
19. Amadori D, Koralewski P, Tekiela A. Efficacy and safety of navelbine oral (NVBO) in first line metastatic breast cancer (MBC). Eur. J. Cancer (2001) 37:22 Abstract.
20. Pluschnig U, Bartsch R, Gampenrieder S, et al. Oral vinorelbine in metastatic breast cancer: the Vienna experience. Ann Oncol 2008;19(Suppl. 8) (abstract 160). Blancas I, Morales S, Diaz N, et al. Efficacy and safety of oral vinorelbine in first or second-line metastatic breast cancer. J Clin Oncol 2010;28:15S (abstract 1090).
21. Mansour M, Haddad N. Phase II study of single agent oral vinorelbine as a first line chemotherapy for metastatic breast cancer patients previously treated with adjuvant anthracyclines and/or taxanes. Proc 21st International Congress on Anti-Cancer Treatment, 2010 (abstract 627).
Рецензия
Для цитирования:
Хисамов А.А. Пероральная форма винорелбина в монотерапии распространенного рака молочной железы. Обзор литературы. Злокачественные опухоли. 2016;(2):43-48. https://doi.org/10.18027/2224-5057-2016-2-43-48
For citation:
Khisamov A.A. Oral vinorelbine as monotherapy in treatment of advanced breast cancer. Literature review. Malignant tumours. 2016;(2):43-48. (In Russ.) https://doi.org/10.18027/2224-5057-2016-2-43-48
Просмотров: 573
Послать статью по эл. почте 