Повторная лапароскопия у больных операбельным раком желудка IB-III стадии после предоперационной химиотерапии
https://doi.org/10.18027/2224-5057-2024-025
Аннотация
Введение: На сегодняшний день в мире нет рекомендаций к выполнению повторной диагностической лапароскопии (с цитологическим исследованием или без него) после предоперационных курсов химиотерапии у больных операбельным раком желудка.
Цель: Определить группу больных операбельным раком желудка IB-III стадии, у которых целесообразно рассмотрение вопроса о выполнении повторной лапароскопии после проведения предоперационных курсов химиотерапии перед планированием радикального хирургического вмешательства.
Материалы и методы: В анализ включены данные 449 больных раком желудка IB-III стадии; 52 пациентам после проведения 4 курсов химиотерапии повторно выполнена диагностическая лапароскопия с забором смывов с брюшины.
Результаты: Согласно результатам многофакторного анализа, отрицательная динамика по данным КТ и ЭГДС или КТ (p < 0,031), субтотальное поражение желудка (p < 0,014), диффузный тип по Lauren (p < 0,026) были значимыми прогностическими факторами прогрессирования после предоперационных курсов химиотерапии. Интервал после неоадъювантной терапии более 8 недель не продемонстрировал статистической значимости.
Выводы: Повторная диагностическая лапароскопия после предоперационной химиотерапии является безопасной процедурой и может быть рассмотрена для пациентов с отрицательной динамикой (в пределах стабилизации, локорегионарного прогрессирования по критериям RECIST 1.1), субтотальным поражением желудка и диффузным типом опухоли по Lauren.
Ключевые слова
Об авторах
И. Г. АвдюхинРоссия
Авдюхин Иван Геннадьевич
115478 Москва, Каширское шоссе, 23
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов
А. Е. Калинин
Россия
Абгарян Микаэл Грантович
115478 Москва, Каширское шоссе, 23
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов
О. А. Егенов
Россия
Калинин Алексей Евгеньевич
115478 Москва, Каширское шоссе, 23
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов
М. Г. Абгарян
Россия
Егенов Омар Алиевич
115478 Москва, Каширское шоссе, 23
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов
Т. А. Титова
Россия
Титова Татьяна Александровна
115478 Москва, Каширское шоссе, 23
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов
И. С. Стилиди
Россия
Стилиди Иван Сократович
115478 Москва, Каширское шоссе, 23
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии возможных конфликтов интересов
Список литературы
1. Jamel S., Markar S.R., Malietzis G., et al. Prognostic significance of peritoneal lavage cytology in staging gastric cancer: systematic review and meta-analysis. Gastric Cancer 2018;21(l):10-18. https://doi.org/10.1007/sl0120-017-0749-y
2. Cunningham D., Allum W.H., Stenning S.P., et al. Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med 2006;355(l):ll-20. https://doi.org/10.1056/NEJMoa055531
3. Ychou M., Boige V., Pignon J.P., et al. Perioperative chemotherapy compared with surgery alone for resectable gastroesophageal adenocarcinoma: an FNCLCC and FFCD multicenter phase III trial. J Clin Oncol 2011;29(13):1715—21. https://doi.org/10.1200/JCO.2010.33.0597
4. van Hagen P., Hulshof M.C., van Lanschot J.J., et al. Preoperative chemoradiotherapy for esophageal or junctional cancer. N Engl J Med 2012;366(22):2074-84. https://doi.org/10.1056/NEJMoalll2088
5. Ronellenfitsch U., Schwarzbach M., Hofheinz R., et al. Preoperative chemo (radio) therapy versus primary surgery for gastroesophageal adenocarcinoma: systematic review with meta-analysis combining individual patient and aggregate data. EurJ Cancer 2013;49(15):3149-58. https://doi.Org/10.1016/j.ejca.2013.05.029
6. Schuhmacher C., Gretschel S., Lordick F., et al. Neoadjuvant chemotherapy compared with surgery alone for locally advanced cancer of the stomach and cardia: European Organisation for Research and Treatment of Cancer randomized trial 40954. J Clin Oncol 2010;28(35):5210-18. https://doi.org/10.1200/JCO.2009.26.6114
7. Lordick F., Carneiro F., Cascinu S., et al. Gastric cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2022;33(10):1005-1020. https://doi.Org/10.1016/j.annonc.2022.07.0042022
8. Клинические рекомендации. Рак желудка, 2020. Доступно по: https://oncology-association.ru/wp-content/uploads/2020/09/rak_zheludka.pdf.
9. NCCN guidelines. Gastric cancer, 2024. Available at: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/gastric.pdf.
10. TNM: Классификация злокачественных опухолей. Под ред. Дж.Д. Брайерли и др.; пер. с англ, и научи, ред. Е.А. Дубовой, К.А. Павлова. 2-е изд. на русском языке. — М.: Логосфера, 2018. — 344 с.
11. Cardona К., Zhou Q., Gonen М., et al. Role of repeat staging laparoscopy in locoregionally advanced gastric or gastroesophageal cancer after neoadjuvant therapy. Ann Surg Oncol 2013;20(2):548-554. https://doi.org/10.1245/sl0434012-2598-6
12. Thiels C.A., Ikoma N., Fournier K., et al. Repeat staging laparoscopy for gastric cancer after preoperative therapy. J Surg Oncol 2018;118(l):61-67. https://doi.org/10.1002/jso.25094
13. Kwee R.M., Kwee T.C. Imaging in local staging of gastric cancer: a systematic review. J Clin Oncol 2007;25(15):2107-2116. https://doi.org/10.1200/JCO.2006.09.5224
Рецензия
Для цитирования:
Авдюхин И.Г., Калинин А.Е., Егенов О.А., Абгарян М.Г., Титова Т.А., Стилиди И.С. Повторная лапароскопия у больных операбельным раком желудка IB-III стадии после предоперационной химиотерапии. Злокачественные опухоли. 2024;14(3):25-30. https://doi.org/10.18027/2224-5057-2024-025
For citation:
Avdyukhin I.G., Kalinin A.E., Egenov O.A., Abgaryan M.G., Titova T.A., Stilidi I.S. Role of repeat staging laparoscopy in locoregionally advanced gastric or gastroesophageal cancer after neoadjuvant therapy. Malignant tumours. 2024;14(3):25-30. (In Russ.) https://doi.org/10.18027/2224-5057-2024-025