Цели и задачи

Главная задача журнала "Злокачественные опухоли" - публиковать оригинальные статьи о проведённых клинических, клинико-экспериментальных и фундаментальных научных исследованиях, обзоров, лекций, описаний клинических случаев, а также вспомогательных материалов по лечению злокачественных новообразований.

Цели издания - информировать врачей различных специальностей о достижениях в области онкологии, включающих в себя диагностику, лечение и профилактику развития злокачественных новообразований, способствовать повышению эффективности лечения пациентов со злокачественными образованиями.

Взаимодействие специалистов позволяет выработать единую стратегию научных клинических исследований, диагностики, лечения заболеваний. 

Разделы журнала

ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. ВОПРОСЫ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОНКОЛОГИЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРЫ И АНАЛИТИКА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

РЕЗОЛЮЦИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КОНСЕНСУС

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИЙ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ В ОНКОЛОГИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

Научно-практический медицинский журнал "Злокачественные опухоли" выходит 4 раза в год.

• Третий номер журнала содержит два приложения:
• Материалы Российского онкологического конгресса
• Практические рекомендации RUSSCO

Политика свободного доступа

Научно-практический рецензируемый медицинский журнал «Злокачественные опухоли» предоставляет непосредственный открытый доступ (Open Access) к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Журнал «Злокачественные опухоли» поддерживает политику открытого доступа, которая соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что опубликованные статьи доступны бесплатно в открытом доступе в сети Интернет, что позволяет всем пользователям читать, скачивать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к самому Интернету, не спрашивая предварительного разрешения у автора и издателя.

При этом пользователи имеют право использовать материалы в своих публикациях, но при условии, что будет сделана ссылка на публикацию в журнале.

Статьи этого журнала доступны всем желающим с момента публикации в соответствии с открытой лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License (CC BY 4.0). Эта лицензия предоставляет полное использование и право на повторное использование всем, при условии, что произведение принадлежит оригинальным авторам.

Рецензирование

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Злокачественные опухоли», проходят обязательное двустороннее анонимное («слепое») рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора).

1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли медицины (имеющими ученую степень не менее доктора наук и не состоящими в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала).
2. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор. Срок рецензирования составляет 4-8 недель, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
3. Процедура рецензирования конфиденциальна. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии рукописи для своих нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.
4. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.
5. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

• статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
• статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
• статья не может быть опубликована в журнале.

6. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
7. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
8. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
9. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации и копия рецензии направляется автору по электронной почте.
10. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
11. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
12. Не допускаются к публикации:

• статьи, не оформленные в соответствии с требованиями к публикации авторы которых отказываются от технической доработки статьи.
• статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их.

13. Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки РФ при поступлении соответствующего запроса.
14. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

Индексирование

Публикации в журнале «Злокачественные опухоли» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

• «Белый список» научных журналов
• Российский индекс научного цитирования
• РНЖ (База данных «Российские научные журналы»)
• Академия Google (Google Scholar)
• RusMed
• Google Scholar
• Base
• Cyberleninka
• Dimensions
• ЭБС Лань
• RNMJ
• ВИНИТИ

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Злокачественные опухоли».

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Злокачественные опухоли» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Злокачественные опухоли», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.  

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Злокачественные опухоли» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи. 

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Злокачественные опухоли» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований.

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше. 

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Злокачественные опухоли» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Злокачественные опухоли» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Злокачественные опухоли» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

Учредитель

Общероссийская общественная организация "Российское общество клинической онкологии"

127051, Москва, ул. Трубная, д.25, к.1

тел: +7 (495) 685-02-37

www.rosoncoweb.ru

e-mail: journal@russco.org

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Заимствования и плагиат

При подаче рукописи в редакцию авторы подтверждают, что весь представленный материал, включая текст, иллюстрации, таблицы, сырые данные и иные сопроводительные файлы, является их оригинальной работой, созданной самостоятельно, и не находится одновременно на рассмотрении и редакциях других журналов.

Редакция проводит проверку всех поступающих материалов с помощью российской системы обнаружения текстовых заимствований «Антиплагиат» (https://www.antiplagiat.ru).

При рассмотрении рукописи редакция проводит проверку текстовых материалов на неправомерные заимствования, некорректные заимствования, недобросовестные самоцитирования, отсутствие необходимых самоцитирований, признаки маскировки заимствований (включая рерайтинг и попытки обхода системы), признаки сгенерированного текста, переводные заимствования (включая машинный и вольный перевод).

В отношении всех иллюстративных материалов (графики, изображения, схемы) редакция проводит ручную проверку для обнаружения неправомерных заимствований, некорректных заимствований, недобросовестных самоцитирований, отсутствия необходимых самоцитирований и признаков манипуляций с изображениями.

Выявление плагиата проводится также в рамках открытого научного рецензирования и после публикации рукописей – по факту обращения читателей. В случае обнаружения неправомочных заимствований редакция действует в соответствии с правилами Международного комитета по публикационной этике (COPE). Статья, содержащая плагиат, может быть отозвана даже после публикации.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Злокачественные опухоли» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Источники дохода и рекламная политика журнала

Источники дохода журнала: средства учредителя,  репринты, реклама.

Текст подготовлен на основе Recommendations on Publication Ethics Policies for Medical Journals WAME.

Многие научные журналы получают доход от рекламы или репринтов, что почти всегда сопряжено с возникновением потенциального конфликта интересов. Решения редакторов не должны зависеть от стоимости размещения рекламы или печати репринта. Функции редактора и менеджера по рекламе в журнале должны быть разделены. Рекламодатели и спонсоры не должны иметь контроль над решениями редактора вне зависимости от условий размещения рекламы или иных соглашений.

Репринты должны публиковаться только в том виде, в котором они были изначально опубликованы в журнале (включая последующие исправления), поэтому в них не должно быть дополнений и изменений.

Содержание специальных дополнительных выпусков (если таковые имеются) должно регламентироваться только решениями редактора, на содержание такого выпуска не должны влиять спонсоры или рекламодатели.

Ограничения по объему рекламных материалов в журнале должны быть описаны и включены в политику журнала. Если статьи в дополнительных выпусках проходят экспертную оценку, отличную от стандартной процедуры, принятой в журнале, то это необходимо отразить на сайте журнала.

Журналы должны иметь официальную рекламную политику, она должна быть доступна для всех участников редакционно-издательского процесса. Кратко: все рекламные объявления должны однозначно идентифицировать рекламодателя и предлагаемый продукт или услугу. В рекламе лекарственных препаратов должно указываться полное название каждого активного ингредиента.

Коммерческая реклама не должна размещаться рядом с любой редакционной статьей или статьей, в которой обсуждается рекламируемый продукт, а также в ней не должно быть ссылок на тот выпуск журнала, в котором она размещена.

Рекламный контент должен отличаться от редакционных и других материалов так, чтобы разница между ними была очевидна.

Реклама не должна обманывать или вводить в заблуждение. Реклама не должна преувеличивать реальные характеристики рекламируемого продукта. Реклама не должна содержать оскорбительных соображений религиозного, расового, религиозного характера.

Рекламируемые продукты должны быть ориентированы на медицинскую практику, медицинское образование или оказание медицинской помощи.

Журнал должен иметь право отказаться от размещения любого рекламного сообщения по любой причине. Решение о публикации рекламы должно быть принято только при участии редактора и редакционной коллегии журнала. 

Политика обмена исследовательскими данными

Обеспечение авторами доступа к полученным в ходе исследования данным, обосновывающим содержание их публикаций, приветствуется, но не является обязательным. Согласие авторов на предоставление доступа к исследовательским данным не влияет на решение о публикации.

Определение исследовательских данных

Исследовательские данные включают в себя любые зафиксированные на каком-либо носителе фактические материалы, использованные в процессе получения результатов исследования, в цифровой или нецифровой форме. К ним относятся табличные данные, код, изображения, аудио- и видеофайлы, документы, карты, обработанные и/или необработанные данные. Настоящая политика применяется в отношении исследовательских данных, которые могут потребоваться для подтверждения достоверности результатов исследования, изложенных в публикуемых журналом «Злокачественные опухоли» статьях. Исследовательские данные включают в себя информацию, полученную непосредственно авторами («первичные данные»), а также данные из прочих источников, проанализированных авторами в ходе исследования («вторичные данные»). 

Определение исключений

Настоящая политика не распространяется на исследовательские данные, которые не требуются для подтверждения достоверности результатов, изложенных в публикуемых статьях.

Сведения о данных, которые не подлежат разглашению, могут быть переданы следующим образом: размещены в репозиториях исследовательских данных с ограниченным доступом; предварительно анонимизированы. Автор также может представить в публичном доступе только метаданные исследовательских данных и/или описание способа получения доступа к ним по запросам других ученых.

Хранение данных

Предпочтительным способом обмена данными является использование репозиториев данных. Если вам нужна помощь в выборе репозитория для размещения данных, обратитесь к списку репозиториев на сайте: https://repositoryfinder.datacite.org/.

Цитирование данных

Редакция журнала «Злокачественные опухоли» приветствует обеспечение доступа к исследовательским данным на условиях свободных лицензий Creative Commons. Редакция журнала «Злокачественные опухоли» не настаивает на обязательном использовании свободных лицензий в случае, когда данные размещаются в репозиториях третьих сторон. Издатель журнала «Злокачественные опухоли» не предъявляет права собственности на исследовательские данные, предоставленные автором вместе со статьей.

Письма с вопросами о соблюдении данной политики можно направлять ответственному секретарю журнала «Злокачественные опухоли».

Архивация

Электронные копии опубликованных статей хранятся в:

• Научной электронной библиотеке (eLibrary.ru)

• Российской государственной библиотеке (РГБ)

Политика по внесению исправлений в статьи

Внесение изменений в статью, принятую к публикации, которая прошла все этапы рецензирования и предпечатной подготовки (в том числе публикация статьи в формате online first), попадают в одну из категорий:

дополнение (addendum),

исправление издателя (опечатка/ erratum),

исправление автора (corrigendum).

Решение о публикации исправлений принимается редакторами журнала по рекомендации рецензентов, членов редакционной коллегии и редакционного совета или по письменному запросу авторов статьи. Публикация исправлений включает консультации с авторами статьи, но окончательное решение принимают редакторы / редакционная коллегия журнала.

Дополнение (addendum). Добавление нового материала к статье, дополняющее ее оригинальное содержание (addendum), требует обязательного рецензирования. Дополнительный материал загружается на сайте журнала в качестве новой рукописи со ссылкой на оригинальную статью.
Замена части оригинального текста в опубликованной статьи может быть представлена публикацией исправления издателя (опечатки/erratum) или исправления автора (corrigendum).

Исправление издателя (опечатка/erratum) публикуется в случае ошибки (опечатки, упущенном изменении), допущенной журналом в процессе подготовки статьи к печати, которая является существенной и влияет на понимание статьи читателем. Исправления не публикуются для простых, очевидных опечаток.

Исправление автора (corrigendum). В случае, если авторы считают необходимым внести исправления после публикации статьи (сorrigendum), необходимо направить письменный (по email) запрос с обоснованием в редакцию журнала. Окончательное решение о публикации исправления (сorrigendum) принимается редакторами журнала и членами Редакционной коллегии после оценки влияния вносимого изменения на научную точность и значимость опубликованной статьи. В некоторых случаях, выявление серьезных ошибок и несоответствий в опубликованной статье может потребовать ретракции статьи.

Правила ретрагирования (отзыва) статьи от публикации

Соответственно основным положениям Committee on Publication ethics и правилами Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей, отзыв текста от публикации (ретракция) возможен для исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений.

Ретракция также используется для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основания для отзыва опубликованной статьи

• Явные свидетельства, которые ставят под сомнение правильность представленных в статье данных вследствие серьезной ошибки (например, просчет или ошибка в эксперименте), в результате фабрикации данных или фальсификации (например, манипуляции с изображениями)
• Обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
• Результаты исследования ранее были опубликованы в другом месте, при этом не предоставлено надлежащей ссылки на предыдущие источники, редактор не был поставлен в известность, нет разрешения на повторное издание (например, случаи повторной публикации)
• Статья содержит материалы или данные без разрешения на их использование
• Были нарушены авторские права или возникла другая серьезная юридическая проблема 
• Статья основана на неэтичном исследовании
• Статья была опубликована на основании скомпрометированного процесса рецензирования.
• Автор (ы) не раскрыл конфликт интересов, который, по мнению редактора, мог бы ненадлежащим образом повлиять на решение, принятое редакторами и рецензентами.

Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Если редакция соглашается на ретракцию, далее она самостоятельно занимается ретрагированием текста.

Если редакция принимает решение об отзыве текста на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, автор/авторский коллектив информируется об этом решении, с приведением обоснования ретракции статьи. Если автор/авторский коллектив игнорирует запрос редакции, уместно обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций.

Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.

В Совет по этике научных публикаций и базы научной информации (НЭБ, КиберЛенинка) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма.

Crossmark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Журнал «Злокачественные опухоли» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.

Политика журнала в отношении генеративного искусственного интеллекта

Данная политика регулирует использование инструментов с генеративным искусственным интеллектом, которые предназначены для создания нового контента (текста, кода, изображений, данных) и его изменения. Рутинная проверка орфографии и пунктуации с помощью инструментов современных текстовых редакторов этой политикой не регламентируется.

Ключевые положения политики:

Никакая программа с генИИ не может быть названа автором или соавтором статьи и не может быть отмечена как внесшая вклад в работу над статьей.

Любой результат, полученный с помощью генИИ, должен быть критически оценен человеком.

Любое использование генИИ должно быть раскрыто соответствующим образом.

Ответственность за информацию, полученную с помощью генИИ, несет только человек.

Текущая политика не является окончательной, отдельные пункты могут пересматриваться в зависимости от условий работы с генИИ и прогресса в этой области.

При работе с генИИ следует помнить:

Авторы, применяющие генИИ, зачастую игнорируют его ограничения, подвергаясь когнитивным искажениям: они склонны считать, что ИИ предоставляет всеобъемлющие ответы на заданные вопросы и не совершает ошибок.

ГенИИ склонен к галлюцинациям и не всегда умеет говорить «нет». Если программа не знает точного ответа на ваш вопрос, она сгенерирует ответ, выглядящий правдоподобно, но не имеющий никакого отношения к реальности.

ГенИИ ошибается. Программа может признаться в ошибке, но только в случае, если будет задан конкретный вопрос о ней. Можно ли определить ошибку там, где не ожидаешь ее найти?

ГенИИ предвзят. Ответы генИИ зависят от того, какой массив данных был использован для обучения модели.

ГенИИ не компенсирует недостаток опыта человека, который ее использует. Чем меньше опыта у автора - тем больше вероятность, что он не сможет найти неточности в предложенном чат-ботом ответе.

Использование генИИ всегда создает риск угрозы конфиденциальности и нарушения прав. Условия общедоступных инструментов генИИ часто разрешают повторное использование входных данных в обучении, данные могут случайно или намеренно отображаться в качестве выходных данных из инструмента генИИ без соответствующих сообщений о лицензировании или условий распространения. При генерации ответа генИИ может использовать чужие идеи без надлежащей ссылки на источник.

Использование генИИ не всегда позволяет получить доступ к исчерпывающим данным по исследуемому вопросу. Существуют материалы, которые недоступны для обучения моделей генИИ по разным причинам.

Документация работы с генИИ при подготовке статьи и планировании исследования - необходимость: журналы требуют предоставить не только описание той работы, которая была проделана с помощью генИИ, но и приложить запросы к программе и ответы на них. В разные моменты времени программа с генИИ может отвечать по-разному на один и тот же вопрос, поэтому необходимо сохранить важную для дальнейшей работы информацию.

Проверка информации генИИ, полученной в ответ на запрос, требует временных затрат (часто значительных).

Детекторы сгенерированного текста могут отмечать потенциально сгенерированные фразы, но не могут идентифицировать сфабрикованные ссылки, которые возникают из-за галлюцинаций генИИ (хотя некоторые издательства уже решают эту проблему).

Корректное раскрытие информации об использовании генИИ необходимо для минимизации распространения некорректной информации и для возможности последующей проверки полученной информации.

Редакция журнала «Злокачественные опухоли» разрешает авторам использовать программы с генеративным искусственным интеллектом следующим образом:

• проверка орфографии и пунктуации;
• использование менеджеров библиографических ссылок;
• улучшение читаемости текста статьи;
• форматирование текста по требованиям журнала;
• генерация идей;
• анализ исходных данных;
• подбор ключевых слов;
• систематизация источников для обзора;
• написание программного кода;
• улучшение структуры статьи

Редакция журнала «Злокачественные опухоли» требует полного раскрытия информации о том, как именно и в каких целях использовалась программа с генИИ.

Редакция журнала «Злокачественные опухоли» запрещает использовать программы с генИИ следующим образом:

Нельзя использовать генИИ для решения ключевых задач автора: генерации научных выводов или разработки клинических рекомендаций; использовать ИИ для создания любого типа контента, включая аннотации и дополнительные материалы; генИИ не должен заменять критически важные аспекты научной работы, такие как интерпретация данных, формирование выводов и создание достоверного контента.

Генерация и редактирование изображений и данных

ГенИИ может быть использован для создания или изменения изображений при условии раскрытия информации о работе с изображением и при соблюдении условий: Корректировка яркости, контраста или цветового баланса допустима, если не искажает исходные данные. Недопустимо улучшать, скрывать, перемещать, удалять или добавлять конкретные элементы на изображении. Факт применения генИИ необходимо описать в подрисуночной подписи.

Цитирование в тексте ответов программы с генИИ

Цитировать ответы программы с генИИ в тексте статьи нельзя.

Раскрытие информации об использовании генИИ

Редакция журнала «Злокачественные опухоли» обязывает авторов указывать информацию об использовании генИИ в декларации после текста статьи:

Использование инструментов с генИИ

Раскрытие информации должно включать информацию о том, какой инструмент генеративного ИИ использовался (название, версия и номер), цель его использования и способ его использования.

Если генИИ не использовался при проведении исследования и подготовки статьи, укажите это.

Пример:

Во время подготовки этой работы автор(ы) использовали [НАЗВАНИЕ ИНСТРУМЕНТА/УСЛУГИ] для того, чтобы [ПРИЧИНА]. После использования этого инструмента/услуги автор(ы) просматривали и редактировали контент по мере необходимости и берут на себя полную ответственность за содержание публикации.

Автор должен направить промпты и полученные результаты в ответ на запрос редакции.

Использование генИИ при проведении рецензирования

Рецензенту не следует делать следующее даже с целью улучшения языка рецензии:

• загружать текст статьи или ее фрагменты в программу с генИИ из-за возможного нарушения конфиденциальности;
• загружать текст рецензии или ее фрагменты в программу с генИИ из-за возможного нарушения конфиденциальности;
• использовать программу с генИИ для оценки статьи.

В случае если рецензент подозревает, что в статье был использован генИИ, ему следует сообщить об этом редактору.

В случае если рецензент хочет провести дополнительную проверку рукописи с использованием детекторов генИИ, ему следует сообщить об этом редактору.

Использование генИИ при редактировании статьи

Редактору не стоит делать следующее даже с целью улучшения языка:

• загружать текст статьи или ее фрагменты в программу с генИИ из-за возможного нарушения конфиденциальности;
• загружать текст рецензии или ее фрагменты в программу с генИИ из-за возможного нарушения конфиденциальности;
• использовать программу с генИИ для объединения комментариев рецензентов и подготовки письма для автора с итоговым решением о публикации.

Действия редакции при обнаружении не раскрытого использования генИИ (до или после публикации)

У редактора журнала могут возникнуть подозрения в не задекларированном или в некорректном использовании генИИ до или после публикации. При возникновении подозрений редакция журнала действует следующим образом:

• Запрашивает разъяснения от авторов;
• Просит прислать подтверждение самостоятельной работы с текстом статьи – черновики, не обработанные данные;
• Проверяет текст статьи в альтернативном детекторе генИИ (без использования чат-бота с генИИ);
• Проверяет на наличие сгенерированных фрагментов тексты автора, которые были написаны до появления программ с генИИ;
• Проводит интервью с автором.

После сбора информации редакция журнала пересматривает статью и влияние генИИ на результаты исследования, затем выносит решение о судьбе статьи:

• внести изменения/дополнения в статью с соответствующей пометкой;
• ретрагировать статью по существующему алгоритму.

Разрешение спорных ситуаций

Решение по каждому случаю, который вызывает подозрение, индивидуально. При возникновении спорных ситуаций редакция журнала опирается на существующие руководящие принципы и рекомендации, а также на собственную политику в отношении использования генИИ.