Preview

Злокачественные опухоли

Расширенный поиск

Сравнительная оценка отдаленных результатов дистанционной и сочетанной лучевой терапии у больных раком предстательной железы высокого риска

https://doi.org/10.18027/2224-5057-2020-10-3-26-33

Полный текст:

Аннотация

Рак предстательной железы (РПЖ) высокого риска представляет собой одну из ключевых проблем онкоурологии. Лучевая терапия (ЛТ) наряду с хирургическим лечением является неотъемлемым компонентом комплексного лечения больных РПЖ высокого риска. Для улучшения отдаленных онкологических результатов у больных РПЖ высокого риска целесообразно проведение ЛТ с эскалацией дозы, что в настоящее время проводится с использованием методик дистанционного и контактного облучения. В исследование были включены 109 пациентов с РПЖ высокого риска, которым была проведена либо дистанционная ЛТ до СД 76 Гр, либо сочетанная ЛТ (дистанционная + внутритканевая ЛТ) с использованием источников 125I на фоне длительной андрогенной депривационной терапии (АДТ). Сравнительный анализ отдаленных результатов лечения больных РПЖ высокого риска выявил улучшение показателей 5‑летней безрецидивной выживаемости в группе сочетанной ЛТ по сравнению с больными после дистанционной ЛТ. В группе сочетанной ЛТ отмечается снижение острых постлучевых ректитов на 33 % после сочетанной ЛТ по сравнению с группой дистанционной ЛТ: 13,2 % и 46,4 %, соответственно (р < 0,01).

Об авторах

А. В. Потапова
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Россия

Анна В. Потапова, аспирант

Москва



И. А. Гладилина
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России; ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России
Россия

Ирина А. Гладилина, д. м. н., старший научный сотрудник отделения радиотерапии, ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава России, профессор кафедры онкологии и лучевой терапии лечебного факультета, ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н. И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Москва



А. В. Петровский
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России; ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)
Россия

Александр В. Петровский, к. м. н., заместитель директора по образовательной деятельности, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава России, доцент кафедры онкологии Института Клинической Медицины ФГАОУ ВО «Первый МГМУ им. И. М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Москва



Л. Е. Ротобельская
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Россия

Лидия Е. Ротобельская, научный сотрудник группы медицинской кибернетики радиационного отделения 

Москва



М. А. Шабанов
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Россия

Михаил А. Шабанов, д. м. н., профессор, ведущий научный сотрудник отделения патологической анатомии человека 

Москва



В. А. Черняев
ГБУЗ «Городская клиническая онкологическая больница № 1»
Россия

Виталий А. Черняев, к. м. н., врач-онколог 2‑го онкологического отделения 

Москва



В. Н. Шолохов
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Россия

Владимир Н. Шолохов, д. м. н., профессор, ведущий научный сотрудник отделения ультразвуковой диагностики 

Москва



С. И. Ткачев
ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России
Россия

Сергей И. Ткачев, д. м. н., профессор, ведущий научный сотрудник отделения радиотерапии 

Москва



Список литературы

1. Dearnaley D. Escalated-dose versus standard-dose conformal radiotherapy in prostate cancer: first results from the MRC RT01 randomised controlled trial / Dearnaley D.P., Sydes M.R., Graham J.D., Aird E.G., et al. // Lancet Oncol. – 2007 – V. 8 (6) – P. 475–487.

2. Kuban D. Long-term failure patterns and survival in a randomized dose-escalation trial for prostate cancer. Who dies of disease? / Kuban D.A., Levy L.B., Cheung M.R., Lee A.K., et al. // Int. J Radiat. Oncol. Biol. Phys. – 2011 – V. 79 (5) – P. 1310-1317.

3. Michalski J. Effect of Standard vs Dose-Escalated Radiation Therapy for Patients With Intermediate-Risk Prostate Cancer: The NRG Oncology RTOG 0126 Randomized Clinical Trial / Michalski J.M., Moughan J., Purdy J., et al. // JAMA Oncol. – 2018 – V. 4 (6) – P. 180039.

4. Peeters S. Dose-response in radiotherapy for localized prostate cancer: results of the Dutch multicenter randomized phase III trial comparing 68 Gy of radiotherapy with 78 Gy / Peeters S.T., Heemsbergen W.D., Koper P.C., van Putten W.L., et al. // J Clin. Oncol. – 2006 – V. 24 (13) – V. 1990-1996.

5. Sathya J. Randomized trial comparing iridium implant plus external-beam radiation therapy with external-beam radiation therapy alone in node-negative locally advanced cancer of the prostate / Sathya J.R., Davis I.R., Julian J.A., et al. // J Clin. Oncol. - 2005 – V. 23 (6) – P. 1192-1199.

6. Zietman A. Randomized trial comparing conventional-dose with high-dose conformal radiation therapy in early-stage adenocarcinoma of the prostate: long-term results from proton radiation oncology group/american college of radiology 95-09 / Zietman A.L., Bae K., Slater J.D., Shipley W.U., et al. // J Clin. Oncol. – 2010 – V. 28 (7) – P. 1106-1111.

7. Shilkrut M. The addition of low-dose-rate brachytherapy and androgen-deprivation therapy decreases biochemical failure and prostate cancer death compared with dose-escalated external-beam radiation therapy for high-risk prostate cancer / Shilkrut M., Merrick G.S., McLaughlin P.W., et al. // Cancer – 2013 – V. 119 (3) – P. 681-690.

8. Taira A. Long-term outcomes of prostate cancer patients with Gleason pattern 5 treated with combined brachytherapy and external beam radiotherapy / Taira A.V., Merrick G.S., Galbreath R.W., et al. // Brachytherapy – 2013 – V. 12 (5) – P. 408-414.

9. Liss A. Combination therapy improves prostate cancer survival for patients with potentially lethal prostate cancer: The impact of Gleason pattern 5 / Liss A.L., Abu-Isa E.I., Jawad M.S., et al. // Brachytherapy – 2015 – V. 14 (4) – P. 502-510

10. Hoskin P. Randomised trial of external beam radiotherapy alone or combined with high-dose-rate brachytherapy boost for localised prostate cancer / Hoskin P.J., Rojas A.M., Bownes P.J., et al. // Radiother. Oncol. – 2012 – V. 103 (2) – P. 217-222.

11. Morris W. Is ASCENDE-RT still pertinent? Is LDR-PB obsolete? / W. James Morris, Scott Tyldesley, Sree Rodda, Ross Halperin et al. // URL: https://www.prostatebrachytherapy.org.uk/2016-presentations/J-Morris%20170516.pdf – 2016

12. Morris W. Androgen suppression Combined with elective nodal and dose escalated radiation therapy (the ASCENDE-RT Trial): an analysis of survival endpoints for a randomized trial comparing a low-dose-rate Brachytherapy boost to a dose-escalated external beam boost for high- and intermediate-risk prostate cancer / Morris W.J., Tyldesley S., Rodda S., Halperin R., Pai H., McKenzie M., et al. // Int. J Radiat. Oncol. Biol. Phys. – 2017 – V. 98 (2) – P. 275-285.

13. Rodda S. ASCENDE-RT: An Analysis of Treatment-Related Morbidity for a Randomized Trial Comparing a LowDose-Rate Brachytherapy Boost with a Dose-Escalated External Beam Boost for High- and Intermediate-Risk Prostate Cancer / Rodda S., Tyldesley S., Morris W.J., Keyes M., et al. // Int. J Radiat. Oncol. Biol. Phys. – 2017 – V. 98 (2) – P. 286-295.

14. Chan E. Decline in acute urinary toxicity: A long-term study in 2011 patients with prostate brachytherapy within a provincial institution / Chan E.K., Keyes M., Pickles T., et al. // Brachytherapy – 2014 – V. 13 (1) – P. 46-52.

15. Cancer Stat Facts: Prostate Cancer. SEER, 2018. https://seer.cancer.gov/statfacts/html/prost.html.

16. Draisma G. Lead time and overdiagnosis in prostate-specific antigen screening: importance of methods and context / Draisma G., Etzioni R., Tsodikov A., Mariotto A., Wever E., Gulati R., Feuer E. // J. Natl. Cancer Inst. – 2009 – V. 101 (6) – P. 374-383.

17. Bolla M. External irradiation with or without long-term androgen suppression for prostate cancer with high metastatic risk: 10-year results of an EORTC randomised study / Michel Bolla, Geertjan Van Tienhoven, Padraig Warde et al. // Lancet Oncol. – 2010 – V. 11 (11) – P. 1066–1073.

18. EAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress Barcelona 2019. ISBN 978-94-92671-04-2.

19. Pilepich M. Androgen suppression adjuvant to definitive radiotherapy in prostate carcinoma – long-term results of phase III RTOG 85-31 / Pilepich M.V., Winter K., Lawton C.A., Krisch R.E., et al. // Int. J Radiat. Oncol. Biol. Phys. – 2005 – V. 61 (5) – P. 1285-1290.

20. Vogelius I. Meta-analysis of the alpha/beta ratio for prostate cancer in the presence of an overall time factor: Bad news, good news, or no news? / Vogelius I.R., Bentzen S.M. // Int. J Radiat. Oncol. Biol. Phys. – 2013 – V. 85 (1) – P. 89-94.


Для цитирования:


Потапова А.В., Гладилина И.А., Петровский А.В., Ротобельская Л.Е., Шабанов М.А., Черняев В.А., Шолохов В.Н., Ткачев С.И. Сравнительная оценка отдаленных результатов дистанционной и сочетанной лучевой терапии у больных раком предстательной железы высокого риска. Злокачественные опухоли. 2020;10(3):26-33. https://doi.org/10.18027/2224-5057-2020-10-3-26-33

For citation:


Potapova A.V., Gladilina I.A., Petrovsky A.V., Rotobelskaya L.E., Shabanov M.A., Chernyaev V.A., Sholokhov V.N., Tkachev S.I. Comparative analysis of long-term results of external beam and combined radiotherapy in high-risk prostate cancer patients. Malignant tumours. 2020;10(3):26-33. (In Russ.) https://doi.org/10.18027/2224-5057-2020-10-3-26-33

Просмотров: 165


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-5057 (Print)
ISSN 2587-6813 (Online)