Preview

Злокачественные опухоли

Расширенный поиск

Диагностика и лечение распространённых форм рака яичников III–IV стадии

https://doi.org/10.18027/2224-5057-2019-10-3s1-15-20

Полный текст:

Аннотация

Злокачественные опухоли яичников занимают 9 место в структуре заболеваемости и 6 место по смертности среди опухолей репродуктивной системы у женщин. Выживаемость больных раком яичников зависит от стадии опухолевого процесса, объема хирургического лечения, величины остаточной опухоли и от выбора метода лечения на первом этапе. В настоящее время при лечении злокачественных опухолей яичников на первом этапе следует стремиться к «агрессивной» хирургической тактике, направленной на удаление всех макроскопически определяемых опухолевых очагов с последующей химиотерапией. Однако при некоторых особенностях распространённости опухолевого процесса не всегда на первом этапе возможно выполнить данный вид хирургического лечения, что диктует необходимость выполнения тщательного инструментального обследования, позволяющего оценить возможность выполнения максимальной циторедукции. В данной работе проведен обзор оптимальных методов инструментальной диагностики и лечения пациентов с распространёнными формами рака яичников.

Об авторах

В. В. Саевец
ГБУЗ ЧОКЦОиЯМ; ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России
Россия
Челябинск


А. В. Важенин
ГБУЗ ЧОКЦОиЯМ; ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России
Россия
Челябинск


Е. А. Ульрих
ФГБОУ ВО «СЗГМУ им. И. И. Мечникова»; ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н. Н. Петрова» МЗ РФ; НИЛ ФГБУ «НМИЦ им. В. А, Алмазова»
Россия
Санкт-Петербург


А. А. Мухин
ГБУЗ ЧОКЦОиЯМ
Россия
Челябинск


А. В. Таратонов
ГБУЗ ЧОКЦОиЯМ
Россия
Челябинск


А. В. Шмидт
ГБУЗ ЧОКЦОиЯМ
Россия
Челябинск


Список литературы

1. Состояние онкологической помощи населению России в 2018 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2019. илл. - 236 с.

2. Саевец В.В., Важенин А.В., Чернова Л.Ф., Таратонов А.В. Мухин А.А., Ульих Е.А. Современные подходы к лечению распространенных форм рака яичников с применением ГИИХ под контролем ПЭТ-КТ. Собственный опыт. Журнал Злокачественные опухоли. - 2019. - Т.9.- №3. – С. 48-56.

3. Fischerova D, Zikan M, Semeradova I, Slama J, Kocian R, Dundr P. et al.//Ultrasound Obstet Gynecol, 2017; 49(2): 263–274.

4. Michielsen K, Dresen R, Vanslembrouck R, De Keyzer F, Amant F. et al. Diagnostic value of whole body diffusion-weighted MRI compared to computed tomography for pre-operative assessment of patients suspected for ovarian cancer.//European Journal of Cancer, 2017; (83): 88-98.

5. Roze J. F. et al. Positron emission tomography (PET) and magnetic resonance imaging (MRI) for assessing tumour resectability in advanced epithelial ovarian/fallopian tube/primary peritoneal cancer //Cochrane Database of Systematic Reviews. 2018; 10.

6. Nam E. J. et al. Diagnosis and staging of primary ovarian cancer: correlation between PET/CT, Doppler US, and CT or MRI // Gynecologic oncology. 2010; (116), 3: 389-394.

7. Lopez-Lopez V, Cascales-Campos PA , Gil J, Frutos L, Andrade RJ, Fuster-Quiñonero M et al. Use of (18)F-FDG PET/CT in the preoperative evaluation of patients diagnosed with peritoneal carcinomatosis of ovarian origin, candidates to cytoreduction and hipec. A pending issue// European Journal of Radiology. 2016; 85 (10): 1824–1828.

8. Sara E. Sponholtz, Ole Mogensen, Malene G. Hildebrandt Pernille T. Jensen. Clinical impact of pre treatment FDG PET/CT staging of primary ovarian, fallopian tube, and peritoneal cancers in women. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica (AOGS), 2019.

9. Bingxin Gu Lingfang Xia Huijuan Ge Shuai Liu. Preoperative PET/ CT score can predict complete resection in advanced epithelial ovarian cancer: a prospective study// Quantitative Imaging in Medicine and Surgery. 2020; 10(3): 743-753.

10. Stefania Rizzo, Maria Del Grande, Lucia Manganaro, Andrea Papadia, Filippo Del Grande. Imaging before cytoreductive surger y in advanced ovarian cancer patients// Int J Gynecol Cancer. 2020; 30(1): 133–138.

11. M. Petrillo, G. Vizzielli, F. Fanfani, V. Gallotta, F. Cosentino, V. Chiantera, F. Legge, et al. Definition of a dynamic laparoscopic model for the prediction of incomplete cytoreduction in advanced epithelial ovarian cancer: Proof of a concept.//Gynecol. Oncol. 2015; (139): 5-9.

12. Elattar A. et al. Optimal primary surgical treatment for advanced epithelial ovarian cancer //Cochrane database of systematic reviews. 2011; 8: 2А.

13. Huo Y. R. et al. Hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) and cytoreductive surgery (CRS) in ovarian cancer: a systematic review and meta-analysis //European Journal of Surgical Oncology (EJSO). 2015; 41 (12): 1578-1589.

14. Cardenas-Goicoechea J . et al. Minimally invasive interval cytoreductive surgery in ovarian cancer: systematic review and meta-analysis //Journal of robotic surgery. 2019; 13 (1): 23–33.

15. Chi D.S., Musa F., Dao F. et al. An analysis of patients with bulky advanced stage ovarian, tubal, and peritoneal carcinoma treated with primary debulking surgery (PDS) during an identical time period as the randomized EORTC-NCIC trial of PDS vs neoadjuvant chemotherapy (NACT) // Gynecol. Oncol. 2012; 124: 10–14.

16. Xiao Y. et al. Platinum-Based Neoadjuvant Chemotherapy versus Primary Surgery in Ovarian Carcinoma International Federation of Gynecology and Obstetrics Stages IIIc and IV: A Systematic Review and Meta-Analysis //Gynecologic and obstetric investigation. 2018; 83 (3): 209-219.

17. Yang L. et al. Neoadjuvant chemotherapy versus primary debulking surgery in advanced epithelial ovarian cancer: A meta-analysis of peri-operative outcome //PloS one. 2017; 12 (10): e0186725.

18. Тюляндина А.С. Клинические и биологические основы выбора рациональной терапии распространенного рака яичников: дис. … д-ра мед. наук. М., 2018. https://www.ronc.ru/upload/

19. iblock/58f/1.-Dissertatsiya-Tyulyandina-A.S.pdf (дата обращения: 29.11.2019).

20. Du Bois A., Reuss A., Pujade-Lauraine E. et al. Role of surgical outcome as prognostic factor in advanced epithelial ovarian cancer: a combined exploratory analysis of 3 prospectively randomized phase 3 multicenter trials: by the Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie Studiengruppe Ovarialkarzinom (AGO-OVAR) and the Groupe d’Investigateurs Nationaux Pour les Etudes des Cancers de l’Ovaire (GINECO) // Cancer. 2009; 115 (6): 1234–1244.

21. González MA. et al. Maintenance olaparib plus bevacizumab (bev) in patients (pts) with newly diagnosed advanced high-grade ovarian carcinoma (HGOC): Final analysis of second progressionfree survival (PFS2) in the phase III PAOLA-1/ENGOT-ov25 trial. Annals of Oncology. 2020; 31 (suppl_4): S1142-S1215.

22. Grimm C. et al. Maintenance olaparib plus bevacizumab (bev) after platinum-based chemotherapy plus bev in patients (pts) with newly diagnosed advanced high-grade ovarian cancer (HGOC): Efficacy by timing of surgery and residual tumor status in the Phase III PAOLA-1 trial. SGO Meeting 2020, Abstract 34.


Для цитирования:


Саевец В.В., Важенин А.В., Ульрих Е.А., Мухин А.А., Таратонов А.В., Шмидт А.В. Диагностика и лечение распространённых форм рака яичников III–IV стадии. Злокачественные опухоли. 2020;10(3s1):15-20. https://doi.org/10.18027/2224-5057-2019-10-3s1-15-20

For citation:


., ., ., ., ., . Диагностика и лечение распространённых форм рака яичников III–IV стадии. Malignant tumours. 2020;10(3s1):15-20. (In Russ.) https://doi.org/10.18027/2224-5057-2019-10-3s1-15-20

Просмотров: 172


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2224-5057 (Print)
ISSN 2587-6813 (Online)