tumorsMalignant tumoursMalignant tumours2224-50572587-6813Rosoncoweb10.18027/2224-5057-2019-9-2-20-26tumors-630Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯORIGINAL REPORTSПрименение однофотоннои эмиссионном компьютерной томографии, совмещенном с компьютерной томографией, с целью диагностики рака молочной железыUse of single-photon emission computed tomography combined with computed tomography for breast cancer diagnosisКисличкоА. Г.KislichkoA. G.

Анатолий Г. Кисличко - доктор медицинских наук, профессор кафедры онкологии

Anatoly G. Kislichko - MD, PhD, DSc, Professor Department of Oncology

РамазановаМ. С.RamazanovaM. S.

Мадина С. Рамазанова - кандидат медицинских наук, доцент кафедры онкологии

Madina S. Ramazanova - MD, PhD, Assistant Professor Department of Oncology

ramazanovam@inbox.ruФГБОУ ВО «Кировский государственный медицинский университет» МЗ РФРоссияKirov State Medical UniversityRussian Federation201918062019922026Copyright © Кисличко А.Г., Рамазанова М.С., 20192019Кисличко А.Г., Рамазанова М.С.Kislichko A.G., Ramazanova M.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.malignanttumors.org/jour/article/view/630Цель исследования

Цель исследования. Изучить эффективность применения однофотонной эмиссионной компьютерной томографии, совмещенной с компьютерной томографией (ОФЭКТ/КТ), с целью диагностики рака молочной железы (РМЖ).

Материалы и методы

Материалы и методы. Проведено 44 обследования с применением ОФЭКТ/КТ 40 женщинам со злокачественными новообразованиями молочных желез.

Результаты исследования

Результаты исследования. Полученные данные позволили нам рассчитать характеристики метода ОФЭКТ/КТ при оценке первичной опухоли. Чувствительность метода составила 88,1%, специфичность — 78,3%, диагностическая точность — 88,0%. Аналогичные показатели при определении метастатического поражения лимфатических узлов составили, соответственно, 87,3%, 76,8% и 86,9%, отдаленных метастазов — 82,6%, 73,1% и 81,4%.

Заключение

Заключение. ОФЭКТ/КТ является одним из наиболее точных методов оценки первичной опухоли, поражения лимфатических узлов и отдаленных метастазов при РМЖ. 

Objective

Objective. To evaluate the efficacy of single-photon emission computed tomography combined with computed tomography (SPECT-CT) in the diagnosis of breast cancer (BC).

Materials and methods

Materials and methods. We performed 44 SPECT-CT examinations in 40 women with malignant breast neoplasms.

Study Results

Study Results. The obtained data enabled us to calculate the characteristics of SPECT-CT in the evaluation of the primary tumor. The sensitivity, specificity, and diagnostic accuracy of the method were 88.1 %, 78.3 %, and 88.0 %, respectively. When the method was used to detect nodal and distant metastases, these characteristics were 87.3 %, 76.8 %, 86.9 % and 82.6 %, 73.1 %, 81.4 %, respectively.

Conclusion

Conclusion. SPECT-CT is one of the most accurate methods to assess the primary tumor, lymph node involvement and distant metastases in BC. 

рак молочной железыметастазысцинтиграфияОФЭКТ/КТкомпьютерная томографияbreast cancermetastasesscintigraphySPECT-CTcomputed tomographyReferencesСемиглазов В.Ф., Семиглазов В.В. Рак молочной железы. Биология, местное и системное лечение. М.: СИМК, -2014. С. 298-341.Семиглазов В.Ф., Семиглазов В.В. Рак молочной железы. Биология, местное и системное лечение. – М.: СИМК, – 2014. – С. 298–341.Godley K.C., Gladwell C., Murray P.J., Denton E. The UK breast screening program what you need to know. Climacteric. 2017. Vol. 20 (4). Р.313-320.Godley K.C., Gladwell C., Murray P.J., Denton E. The UK breast screening program – what you need to know. Climacteric. 2017. – Vol. 20 (4). – Р.313–320.Kim S.J., Glassgow A.E., Watson K.S. et al. Gendered and Racialized Social Expectations, Barriers, and Delayed Breast Cancer Diagnosis. Cancer. 2018. Sep 24. [Epub ahead of print].Kim S.J., Glassgow A.E., Watson K.S. et al. Gendered and Racialized Social Expectations, Barriers, and Delayed Breast Cancer Diagnosis. Cancer. 2018. – Sep 24. [Epub ahead of print].Исмаилова Г.Н., Ермекбаева Б.А., Жусупова Б.Т. и соавт. Рак молочной железы: современные подходы диагностики и лечения / Клиническая медицина Казахстана, 2014 № 4. С. 10-19.Исмаилова Г.Н., Ермекбаева Б.А., Жусупова Б.Т. и соавт. Рак молочной железы: современные подходы диагностики и лечения / Клиническая медицина Казахстана, 2014 – № 4. – С. 10–19.Каприна А.Д., Рожкова Н.И. Маммология: национальное руководство / М.: “ГЭОТАР-Медиа”, 2016-496 с.Каприна А.Д., Рожкова Н.И. Маммология: национальное руководство / М.: “ГЭОТАР-Медиа”, 2016–496 с.Brouwer O., Noe A., Olmos R., Bex A. Lymphatic drainage from renal cell carcinoma along the thoracic duct visualized with SPECT / CT. Lymphat. Res. Biol. 2013. V. 11. P.233-238.Brouwer O., Noe A., Olmos R., Bex A. Lymphatic drainage from renal cell carcinoma along the thoracic duct visualized with SPECT / CT. Lymphat. Res. Biol. 2013. – V. 11. – P.233–238.Гажонова В.Е., Ефремова М.П., Дорохова Е.А. Современные методы неинвазивной лучевой диагностики рака молочной железы / Русский медицинский журнал, 2016. № 5. С. 321-324.Гажонова В.Е., Ефремова М.П., Дорохова Е.А. Современные методы неинвазивной лучевой диагностики рака молочной железы / Русский медицинский журнал, 2016. – № 5. – С. 321–324.Stanzel S., Pernthaler B., Schwarz T. et al. Diagnostic and prognostic value of additional SPECT / CT in sentinel lymph node mapping in breast cancer patients. Nuklearmedizin, 2018. Vol. 57 (3). Р.92-99.Stanzel S., Pernthaler B., Schwarz T. et al. Diagnostic and prognostic value of additional SPECT / CT in sentinel lymph node mapping in breast cancer patients. Nuklearmedizin, 2018. – Vol. 57 (3). – Р.92–99.Mandrik O., Ekwunife O.I., Zielonke N. et al. What determines the effects and costs of breast cancer screening? A protocol of a systematic review of reviews. Syst Rev., 2017. Vol. 6 (1). 122 р.Mandrik O., Ekwunife O.I., Zielonke N. et al. What determines the effects and costs of breast cancer screening? A protocol of a systematic review of reviews. Syst Rev., 2017. – Vol. 6 (1). – 122 р.Мартынова Н.В., Нуднов Н.В., Головина И.А. и др. Определение диагностической эффективности современных методов визуализации. Медицинская визуализация. 2005. № 1. С. 140-144.Мартынова Н.В., Нуднов Н.В., Головина И.А. и др. Определение диагностической эффективности современных методов визуализации. Медицинская визуализация. 2005. – № 1. – С. 140–144.Mariani G., Bruselli L., Kuwert T., et al. A review on the clinical uses of SPECT / CT. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2010. V. 37. P.1959-1985.Mariani G., Bruselli L., Kuwert T., et al. A review on the clinical uses of SPECT / CT. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2010. – V. 37. – P.1959–1985.Schulz-Wendtland R., Fuchsjager M., Wacker T., Hermann K.P. Digital mammography: an update. Eur J Radiol. 2009. -V. 72. P. 258-265.Schulz-Wendtland R., Fuchsjäger M., Wacker T., Hermann K.P. Digital mammography: an update. Eur J Radiol. 2009. – V. 72. – P. 258–265.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.