tumorsMalignant tumoursMalignant tumours2224-50572587-6813Rosoncoweb10.18027/2224-5057-2025-043tumors-1473Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯORIGINAL REPORTSМесто аналогов соматостатина в адъювантном лечении НЭО желудка CT1–2N0M0, GRADE I–II, 1-го клинико- морфологического типа: результаты одноцентрового ретроспективного исследованияThe role of somatostatin analogues in the adjuvant treatment of NETs of the stomach CT1–2N0M0, GRADE I–II, 1st clinical and morphological type: results of a single-center retrospective studyhttps://orcid.org/0000-0003-1852-4972ПерегородиевИ. Н.PeregorodievI. N.

Иван Николаевич Перегородиев

115478; Каширское шоссе, 23; Москва

Ivan Nikolaevich Peregorodiev

115478; 23 Kashirskoe Shosse; Moscow

ivan.peregorodiev@gmail.comhttps://orcid.org/0009-0002-2250-8772МустафазадеЭ. А.MustafazadeE. A.

Эльшан Араз оглы Мустафазаде

115478; Каширское шоссе, 23; Москва

Elshan Araz ogly Mustafazade

115478; 23 Kashirskoe Shosse; Moscow

https://orcid.org/0000-0003-0829-7809МалиховаО. А.MalikhovaO. A.

Ольга Александровна Малихова

125993; ул. Баррикадная, 2 / 1, стр. 1; Москва

Olga Aleksandrovna Malikhova

125993; Build. 1, 2 / 1 Barrikadnaya St.; Moscow

https://orcid.org/0000-0002-9372-5195БогдановаА. О.BogdanovaA. O.

Ангелина Олеговна Богданова

115478; Каширское шоссе, 23; Москва

Angelina Olegovna Bogdanova

115478; 23 Kashirskoe Shosse; Moscow

https://orcid.org/0000-0001-5615-7806ФедянинМ. Ю.FedyaninM. Yu.

Михаил Юрьевич Федянин

115478; Каширское шоссе, 23; Москва

Mikhail Yurevich Fedyanin

115478; 23 Kashirskoe Shosse; Moscow

https://orcid.org/0000-0003-3028-7578ИвановВ. А.IvanovV. A.

Валерий Анатольевич Иванов

115478; Каширское шоссе, 23; Москва

Valerii Anatolevich Ivanov

115478; 23 Kashirskoe Shosse; Moscow

https://orcid.org/0000-0002-4550-2069ДелекторскаяВ. В.DelektorskayaV. V.

Вера Владимировна Делекторская

115478; Каширское шоссе, 23; Москва

Vera Vladimirovna Delektorskaya

115478; 23 Kashirskoe Shosse; Moscow

https://orcid.org/0000-0002-9066-5190БохянВ. Ю.BokhyanV. Yu.

Ваган Юрикович Бохян

115478; Каширское шоссе, 23; Москва

Vagan Yurikovich Bokhyan

115478; 23 Kashirskoe Shosse; Moscow

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Блохина» Минздрава РоссииРоссияN. N. Blokhin National Medical Research Center of Oncology, Ministry of Health of RussiaRussian FederationФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава РоссииРоссияRussian Medical Academy of Continuing Professional Education, Ministry of Health of RussiaRussian Federation2025240820251524045Copyright © Перегородиев И.Н., Мустафазаде Э.А., Малихова О.А., Богданова А.О., Федянин М.Ю., Иванов В.А., Делекторская В.В., Бохян В.Ю., 20252025Перегородиев И.Н., Мустафазаде Э.А., Малихова О.А., Богданова А.О., Федянин М.Ю., Иванов В.А., Делекторская В.В., Бохян В.Ю.Peregorodiev I.N., Mustafazade E.A., Malikhova O.A., Bogdanova A.O., Fedyanin M.Y., Ivanov V.A., Delektorskaya V.V., Bokhyan V.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.malignanttumors.org/jour/article/view/1473   Введение

   Введение: Нейроэндокринные опухоли (НЭО) желудка 1‑го клинико‑морфологического типа характеризуются относительно благоприятным течением и низкой частотой метастазирования. Основным методом лечения является эндоскопическая резекция слизистой (ЭРС), однако в ряде случаев применяется адъювантная терапия аналогами соматостатина (АС). Вопрос об эффективности такого подхода остаётся дискуссионным.

   Цель

   Цель: Определить, как назначение АС у больных НЭО желудка 1‑го типа (cT1–2N0M0, Grade I–II) влияет на частоту повторных ЭРС, выполняемых в связи с появлением метахронных опухолевых очагов.

   Материалы и методы

   Материалы и методы: Проведено ретроспективное одноцентровое исследование, включавшее пациентов с НЭО желудка 1‑го типа, перенёсших ЭРС в период с 2007 по 2024 годы. Для оценки влияния адъювантной терапии АС сформированы две группы: 1) получавшие АС после ЭРС; 2) динамическое наблюдение без противоопухолевого лечения. Для устранения групповых различий применён метод «псевдорандомизации» (propensity score matching) с использованием “cardinality matching”. Основным критерием эффективности служила частота повторных ЭРС. Статистический анализ выполнен с помощью t‑критерия Стьюдента.

   Результаты

   Результаты: В итоговый анализ вошли 104 пациента (52 в каждой группе), сбалансированные по полу, возрасту, Ki67, Grade, TNM‑стадии и другим факторам. Не выявлено статистически значимого снижения частоты повторных ЭРС в группе, получавшей АС, по сравнению с группой динамического наблюдения (р > 0,05). Также не отмечено достоверных различий в количестве выполняемых контрольных гастроскопий (р > 0,05).

   Выводы

   Выводы: Назначение аналогов соматостатина в адъювантном режиме у больных НЭО желудка 1‑го типа статистически значимо не влияет на частоту повторных вмешательств. Таким образом, рутинное использование АС для профилактики метахронных очагов после ЭРС представляется нецелесообразным.

   Background

   Background: Gastric type 1 neuroendocrine neoplasms (gNENs) are relatively indolent malignancies with low metastatic potential. Endoscopic resection (ER) is considered the primary treatment, while somatostatin analogs (SSAs) have proven anti-secretory and anti-proliferative effects. However, routine adjuvant SSA therapy after ER is not universally recommended.

   Objective

   Objective: To determine whether adjuvant therapy with SSAs in patients with type 1 gNENs affects the rate of repeated endoscopic resections due to metachronous lesions.

   Methods

   Methods: We conducted a retrospective, single-center study which included patients with gNENs cT1–2N0M0, Grade I–II who underwent ER from 2007 to 2024. Two groups were compared: one received SSAs in the adjuvant setting, the other remained under observation only. Propensity score matching using a “cardinality matching” approach ensured balanced cohorts. The primary endpoint was the frequency of repeated ER. Statistical analyses were performed using Student’s t-test.

   Results

   Results: After matching, there was no statistically significant reduction in repeated ER among patients receiving SSAs (p > 0.05). Furthermore, no significant difference in the number of endoscopic examinations was observed between the groups.

   Conclusion

   Conclusion: Routine adjuvant SSA therapy after ER does not appear to reduce the frequency of repeated resections in patients with type 1 gastric NENs, suggesting that such practice may be unnecessary.

нейроэндокринные опухоли желудкааналоги соматостатинаопухоли желудканейроэндокринные неоплазииgastric neuroendocrine tumorssomatostatin analogsgastric tumorsneuroendocrine neoplasmsСтатья подготовлена без спонсорской поддержкиThe article was prepared without sponsorshipReferencesFortin S.P., Johnston S.S., Schuemie M.J. Applied comparison of large-scale propensity score matching and cardinality matching for causal inference in observational research. BMC Medical Research Methodology 2021;21:109. doi: 10.1186/s12874–021–01282–1Fortin S.P., Johnston S.S., Schuemie M.J. Applied comparison of large-scale propensity score matching and cardinality matching for causal inference in observational research. BMC Medical Research Methodology 2021;21:109. doi: 10.1186/s12874–021–01282–1Fykse V., Sandvik A.K., Qvigstad G., et al. Treatment of ECL cell carcinoids with octreotide LAR. Scan J Gastroenterol 2004;39(7):621–628. doi: 10.1080/00365520410005225Fykse V., Sandvik A.K., Qvigstad G., et al. Treatment of ECL cell carcinoids with octreotide LAR. Scan J Gastroenterol 2004;39(7):621–628. doi: 10.1080/00365520410005225Grozinsky-Glasberg S., Kaltsas G., Gur Ch., et al. Long-acting somatostatin analogues are an effective treatment for type 1 gastric carcinoid tumours. Eur J Endocrinol 2008;159(4):475–482. doi: 10.1530/EJE-08–0420Grozinsky-Glasberg S., Kaltsas G., Gur Ch., et al. Long-acting somatostatin analogues are an effective treatment for type 1 gastric carcinoid tumours. Eur J Endocrinol 2008;159(4):475–482. doi: 10.1530/EJE-08–0420Ho, D., Imai, K., King, G., & Stuart, E. A. MatchIt: nonparametric preprocessing for parametric causal inference. Journal of Statistical Software 2011;42(8):1–28. doi: 10.18637/jss.v042.i08Ho, D., Imai, K., King, G., & Stuart, E. A. MatchIt: nonparametric preprocessing for parametric causal inference. Journal of Statistical Software 2011;42(8):1–28. doi: 10.18637/jss.v042.i08Manfredi S., Walter T., Baudin E., et al. Management of gastric neuro-endocrine tumours in a large French national cohort (GTE). Endocrine 2017;57(3):504–511. doi: 10.1007/s12020–017–1355–9Manfredi S., Walter T., Baudin E., et al. Management of gastric neuro-endocrine tumours in a large French national cohort (GTE). Endocrine 2017;57(3):504–511. doi: 10.1007/s12020–017–1355–9Nagtegaal I.D., Odze R.D., Klimstra D., et al. The 2019 WHO classification of tumours of the digestive system. Histopathology 2020;76(2):182–188. doi: 10.1111/his.13975Nagtegaal I.D., Odze R.D., Klimstra D., et al. The 2019 WHO classification of tumours of the digestive system. Histopathology 2020;76(2):182–188. doi: 10.1111/his.13975Panzuto F., Ramage J., Pritchard D.M., et al. European Neuroendocrine Tumor Society (ENETS) 2023 guidance paper for gastroduodenal neuroendocrine tumours (NETs) G1–G3. J Neuroendocrinol 2023;35(8):e13306. doi: 10.1111/jne.13306Panzuto F., Ramage J., Pritchard D.M., et al. European Neuroendocrine Tumor Society (ENETS) 2023 guidance paper for gastroduodenal neuroendocrine tumours (NETs) G1–G3. J Neuroendocrinol 2023;35(8):e13306. doi: 10.1111/jne.13306Pavel M., Öberg K., Falconi M., et al. Gastroenteropancreatic neuroendocrine neoplasms: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2020;31(7):844–860. doi: 10.1016/j.annonc.2020.03.304Pavel M., Öberg K., Falconi M., et al. Gastroenteropancreatic neuroendocrine neoplasms: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2020;31(7):844–860. doi: 10.1016/j.annonc.2020.03.304Rindi G., Luinetti O., Cornaggia M., et al. Three subtypes of gastric argyrophil carcinoid and the gastric neuroendocrine carcinoma: a clinicopathologic study. Gastroenterology 1993;104(4):994–1006. doi: 10.1016/0016–5085(93)90266-fRindi G., Luinetti O., Cornaggia M., et al. Three subtypes of gastric argyrophil carcinoid and the gastric neuroendocrine carcinoma: a clinicopathologic study. Gastroenterology 1993;104(4):994–1006. doi: 10.1016/0016–5085(93)90266-fRossi R.E., Invernizzi P., Mazzaferro V., Massironi S., et al. Response and relapse rates after treatment with long-acting somatostatin analogs in multifocal or recurrent type-1 gastric carcinoids : A systematic review and meta-analysis. United European Gastroenterology J 2019;8(2):140–147. doi: 10.1177/2050640619890465Rossi R.E., Invernizzi P., Mazzaferro V., Massironi S., et al. Response and relapse rates after treatment with long-acting somatostatin analogs in multifocal or recurrent type-1 gastric carcinoids : A systematic review and meta-analysis. United European Gastroenterology J 2019;8(2):140–147. doi: 10.1177/2050640619890465Schindl M., Kaserer K., Niederle B. Treatment of gastric neuroendocrine tumors: the necessity of a type-adapted treatment. Arch Surgery 2001;136(1):49–54. doi: 10.1001/archsurg.136.1.49Schindl M., Kaserer K., Niederle B. Treatment of gastric neuroendocrine tumors: the necessity of a type-adapted treatment. Arch Surgery 2001;136(1):49–54. doi: 10.1001/archsurg.136.1.49Bergsland E. NCCN Guidelines Index Table of Contents Discussion. 2022/Bergsland E. NCCN Guidelines Index Table of Contents Discussion. 2022/

The authors declare that there are no conflicts of interest present.